Natacha Polony — Ensemble, bousculons l’entre-soi politique

← Immigration

Cahier de doléances · Immigration

Problème n° 6995

Le programme est très focus sur l’éducation et la réforme institutionnelle, ce qui est juste. Cependant, Georges Clemenceau, Jules Ferry et Ch. de Gaulle auraient-ils toléré 1 % de la crise actuelle en matière de gestion et d’encadrement de l’immigration et de radicalisation ?
Le volet « immigration » et sécurité n’est pas assez travaillé ni mis en avant parmi les priorités. (Cela se superpose avec les faits de radicalisation et de « brutalisation » de la violence dans la société sans pour autant en être la cause unique car c’est multifactoriel et sociétal).
Or, une frange très importante de nos territoires est des territoires perdus de la République où se superposent abus socio-administratifs, défaillance familiale, crise identitaire issue de la mauvaise gestion de l’immigration, trafics illicites et agressions d’insécurité. Et aussi ; trop de revendications de violences sur la base de revendications identitaires ou tout simplement l’abus de sémantiques ou de notions hors République lors desdites agressions (règles coraniques au détriment des lois de la République, demander à des jeunes femmes dans la rue de se voiler ou de ne pas provoquer sexuellement, trop d’agressions antisémites, sémantique témoignant d’une radicalisation d’individus exprimant leur crise identitaire, etc.). Pour l’avoir observé directement (pas qu’au travers des médias).
Ces gestes, abus, provocations, revendications ne sont plus limités qu’aux zones urbaines dites sensibles.
Pour autant, il convient de rester droit dans les valeurs des droits de l’homme et de la République, pour rester juste et pour ne pas paraître discriminant.
C’est donc un sujet très difficile et délicat qui nécessite un encadrement juridique et législatif extrêmement rigoureux et méthodologique afin d’éviter un rejet improductif et d’éviter le piège antidémocratique.

Depuis Aveyron (12) · 19 octobre

1 solution proposée

Solution n° 6996Niveau : État

- S’inspirer des autres démocraties avancées, justes, droites et plus sévères
- Être ferme et juste (Georges Clemenceau, Jules Ferry et Ch. de Gaulle auraient-ils toléré 1 % de la situation actuelle ?) et renforcer l’immigration choisie

- Proposer une réforme constitutionnelle sur le droit de nationalité : étendre au territoire national la réforme qui avait été proposée à Mayotte : passer d’une nationalité de droit du sol à une nationalité de droit du sang (comme par exemple les voisins européens) et en parallèle proposer d’étendre la naturalisation par décret dans son volet méritocratique (ainsi Z. Zidane, Marie Curie et Picasso auraient-ils pu avoir la nationalité par décret ?)
- Rétablir le contrôle aux frontières de l’immigration, légiférer, proposer de réformer l’UE
- Associer aux peines du code pénal l’expulsion à l’étranger si écart au code pénal
- Conditionner le titre de séjour à un emploi en France avec périodes plus courtes et s’inspirer, dans les réformes, des autres modèles (Canada, Suisse, etc.) > (exception pour les demandeurs d’asile victimes chez eux) sauf exception d’écart au titre du code pénal
- S’inspirer des réformes du Danemark par exemple (de gauche)
- Proposer des réformes de lutte contre l’islamisme si celui-ci met en cause les lois de la République (législation plus sévère à ce sujet)
- Rendre obligatoire la maîtrise du français avant obtention du titre de séjour et aussi des promesses d’embauche sous condition de titre (sauf pour demandeurs d’asile) > s’inspirer là aussi des autres démocraties avancées (Canada, Suisse, Australie, etc.).
- Expulser pour faits de délinquance
- Allonger légèrement la durée d’accès aux droits (CAF, CPAM, etc.) pour les étrangers extra-UE sans emploi à l’arrivée, sauf pour demandeurs d’asile, ou comme alternative plus acceptable dans la société, de proposer des réformes visant à prévenir ou réguler la « marchandisation » des droits sociaux à l’étranger (Mayotte est un cas d’études dont nous devons tirer les leçons)
- Abroger les accords préférentiels (ex. : avec Algérie) pour rendre plus juste et équitable
- Réformer le regroupement familial, le rendre plus sévère mais juste tout de même : mais comment ? Question délicate et complexe.

Depuis Aveyron (12) · 19 octobre

Proposer une solution à ce problème

Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.

Je propose une solution

Partager cette page

Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.

Faire un don Je souhaite rejoindre

Rejoindre le mouvement

Je souhaite rejoindre

L’inscription est gratuite, et le don facultatif. Laissez votre adresse : vous recevrez votre invitation par courriel.

Protection de vos données. Les deux champs sont obligatoires. Natacha Polony traite ces informations, ainsi que la source de votre visite, sur la base de votre consentement, uniquement pour vous tenir informé de ses prochaines étapes et mesurer la provenance des participations. Votre inscription est enregistrée dès l’envoi du formulaire. Vous pouvez retirer votre consentement et exercer vos droits à tout moment. En savoir plus sur vos droits et l’utilisation de vos données.

Déjà inscrit ? Connectez-vous.