On nous rebat les oreilles avec la dette de la France. Et en plus, les économistes (??) nous disent tout et son contraire sur la façon de la gérer...
Je comprends facilement que, quand on emprunte à 5 %, on s'inquiète de voir le montant des intérêts... Je comprends cependant beaucoup moins bien que l'on ne propose pas au citoyen français d'acquérir cette dette : en lui proposant 4 %, voire 3 %, on pourrait faire un pied de nez aux « investisseurs internationaux », car le rendement de l'épargne française est faible. Et en plus, ce serait vraiment une dette contrôlable. Ne nous dit-on pas également que les gens ont peur et mettent toutes leurs économies à la Caisse d'Épargne, qu'il y a donc des milliards disponibles dans cette épargne ?
Cahier de doléances · Économie
Problème n° 1243
2 solutions proposées
Votez pour celle qui vous semble la meilleure : une voix par personne, que vous pouvez déplacer.
Proposer un grand emprunt national, à un taux plus intéressant que celui de la Caisse d’Épargne, qui permette de régler notre dette et de retrouver des marges de manœuvre.
Ça a déjà existé ; le dernier à le faire, sauf erreur, fut Giscard d’Estaing.
La dette est le résultat de la mauvaise gestion de nos élus.
Ils ont régulièrement prétendu que la dette correspondait à des investissements et qu'il était normal que les générations futures paient leur part.
L'exemple utilisé était souvent l'Éducation nationale… Sauf que notre système fait majoritairement des chômeurs inadaptés à l'emploi en entreprise.
Un investissement suppose, dans le futur, des rentrées supérieures aux investissements d'aujourd'hui. On voit bien que ce n'est pas le cas, puisqu'à la sortie de la fac, il faut resuivre une formation.
Voler les classes moyennes qui ont mis leurs maigres économies à la caisse d'épargne pour financer la dette, ce n'est pas juste !! C'est certes le scénario de remboursement du type chypriote, sauf que là-bas, ils ont dit que la majorité des gros montants étaient liés à la mafia/fraude russe. C'est d'un seul coup plus éthique.
Je sais pas si c'était vrai…
Ceux qui ont fait exploser la dette doivent la rembourser sur leurs biens propres.
C'est la seule façon de s'assurer que notre argent commun soit bien géré. Tu as voulu le pouvoir et décider pour les autres… Tu t'es planté, ou tu as été corrompu… tu paies. Avec cette règle de bon sens, tout ira mieux.
Si les Suisses arrivent à équilibrer leurs comptes, pourquoi pas nous…
La Confédération a l'obligation de maintenir l'équilibre financier sur l'ensemble d'un cycle économique.
Un déficit est autorisé lors des périodes de récession ou de ralentissement économique. En revanche, lors des périodes de forte croissance, le gouvernement doit dégager des excédents pour compenser.
En cas d'événements exceptionnels (comme une pandémie ou une grave crise), des déficits plus importants peuvent être votés par le Parlement à la majorité qualifiée, mais ils doivent ensuite être remboursés au cours des années suivantes.
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
