Pourquoi changer les joueurs
alors que c’est la règle du jeu qui ne va pas ?
Il me semble que les Français attendent beaucoup de l’élection présidentielle…
Est-ce par naïveté, par manque d’intérêt, par manque de connaissance…
Élire un président de la République, OK mais pourquoi ?
Tout d’abord, les Français élisent un président sur un programme.
Le problème, c’est que depuis des années, le programme qu’il présente pour être élu
n’est pas appliqué.
Trois raisons importantes à mes yeux :
1- Une partie des décisions énoncées dans le programme ne sont pas en phase
avec la Constitution, un peu bizarre car il y a 5 années qui s’écoulent entre deux
élections !!…
Temps largement suffisant pour présenter un programme correct.
De plus, il n’y a pas de sanction, directe ou indirecte… sur les éventuelles
fautes !!!… Volontaires ou non…
2- D’autre part, le président une fois élu procède à la dissolution de l’Assemblée
nationale, nomme son Premier ministre, valide le gouvernement et en avant.
Oups, pas de majorité à l’Assemblée nationale, donc le reste du programme en
prend un « sacré coup »…
3- Enfin, le président est élu par 50 % des 70 % (voire moins) des Français qui
votent. Nous sommes loin des 50 %…
Le dernier soulèvement en date, la manifestation des collégiens et lycéens, il
n’y a pas beaucoup d’électeurs… Oui, on passe le bac à 18 ans, donc pas de
participation à une élection…
Pour expliquer cette situation, de mon point de vue, je prends une analogie :
On prend un terrain de foot, 5 équipes qui s’affrontent les unes contre les autres avec
un public réparti à 20 % pour chaque équipe.
Une fois la compétition terminée, on a bien un gagnant, mais on a surtout 80 % des
personnes qui sortent du stade mécontentes…
En prenant plusieurs terrains, il n’y a que deux équipes présentes, on descend à 50 %
de mécontents.
En jouant les points, on peut même arriver à un résultat ex æquo.
Tout le monde a gagné !!…
Donc, on a toujours les mêmes joueurs, ma
