Démocratie

Les parlementaires français sont, à mon sens, trop payés (et avec des avantages en plus !), de même que les hauts fonctionnaires de l’État. Et ce sont aussi leurs retraites cumulatives qui sont inimaginablement scandaleuses face à des Français de plus en plus pauvres et dont les retraites sont mises en péril.

Le vote blanc existe, mais il ne vaut pas mieux que l'abstention ou le vote nul. Il est effectivement comptabilisé, mais il n'a aucun effet sur l'issue d'une élection, tout juste celui de savoir combien de votants ont refusé le choix qui leur a été proposé. Le prendre réellement en compte permettrait de redonner foi en la démocratie à de nombreux citoyens qui ne votent plus depuis longtemps. S'il était réellement pris en compte, cela aurait pour effet de ne pas faire passer des listes dont personne ne veut. Que penser d'une élection municipale où à peine 50 % des 3 000 inscrits se sont déplacés et où l'unique liste a été élue avec moins de 30 % des voix ?

Refonte institutionnelle nécessaire en supprimant les mille-feuilles de décisionnaires politiques (limiter le Sénat et le Parlement au quart de leur effectif), transparence des coûts de ces institutions, forfait de vacation et frais à rendre « raisonnables ».

Pas de souveraineté populaire actuellement.

Je crois qu’il faudrait réintroduire une forme de service obligatoire pour tous les jeunes. Pas forcément uniquement militaire : cela pourrait être un service civique, écologique, sanitaire, social ou de sécurité civile. Mais un vrai temps commun, suffisamment long pour avoir du sens. Une période où l’on sort de son milieu, où l’on rencontre des jeunes que l’on n’aurait jamais croisés autrement, où l’on apprend à être utile, à respecter des règles, à travailler en équipe et à prendre soin d’un bien commun.
Nous parlons beaucoup de nos droits, et c’est essentiel. Mais une société tient aussi parce que chacun accepte d’y contribuer.
Une année donnée à son pays ne me paraît pas être du temps perdu. Cela pourrait au contraire redonner du sens à l’idée de citoyenneté et recréer un peu de ce qui nous rassemble.

Une fois les élections passées, le peuple français n'a plus la parole. Il est indispensable de permettre l'organisation de référendums d'initiative citoyenne.

Élection : aujourd'hui, lors d'une élection nationale, si aucune candidature ne nous donne satisfaction, il n'y a, pour tout citoyen, que l'abstention qui peut y répondre.

Je constate un essoufflement du modèle partisan actuel, un coût exorbitant de nos institutions pour pas d’efficacité.
Les partis sont dépassés.
La politique doit être au service de la nation et les décisions prises doivent l’être pour le bien commun, et non au nom d’une idéologie de parti. La politique ne doit pas être un métier. Je pense à une assemblée tirée au sort et renouvelée tous les 3 ans, sans idées de partis.
La politique, c’est se concentrer sur ce que l’on peut traiter et ce que l’on peut changer. Repérons les points de blocage, les inégalités, les injustices et agissons sans notion de droite ou de gauche.

Nos élus ont quitus pour leurs actes.
Durant leur mandat, ils sont libres de faire n’importe quoi.

Le peuple n'a aucun autre moyen que la révolte pour se faire entendre.

Beaucoup de citoyens ne se retrouvent plus dans l’offre politique. C’est mon cas. Je ne choisirai pas entre l’extrême droite, l’extrême gauche ou l’extrême centre.

Le vote est souvent « par défaut », tant l'effondrement du niveau de nos politiques fait mal au pays depuis 40 ans. Il suffit de lire les Mémoires de guerre de de Gaulle et d'enchaîner (attention, c'est une cascade risquée) avec le Journal d'un prisonnier de Nicolas Sarkozy. Au-delà de la différence de fond, le style n'a aucune comparaison. Les programmes sont médiocres, les projets relèvent de la gestion des affaires courantes et n'offrent aucune vision.

Aujourd’hui l’abstention est le premier parti de France. Nous devons ramener les français vers les urnes

J'ai le sentiment de voter pour le moins pire, c'est-à-dire celui qui correspond à plus de 50 % de mes opinions… Pourquoi ne pas faire des listes de propositions, avec des réponses « pour/contre », sur tous les sujets nécessaires ? On aurait au moins une vraie lecture des volontés des Français, plutôt que des personnes qui se targuent de « savoir ce que veulent les Français », parce qu'ils ont eu 51 % de votes sur 50 % de leur programme…

Le problème : la vie politique française reste concentrée sur Paris. Les décisions nationales sont trop souvent pensées depuis et pour la capitale, au détriment des territoires qui ont le sentiment de ne plus être entendus.

Il est inacceptable que des fichés S, personnes avec un casier en cours, puissent être élus.

Le scrutin uninominal à deux tours est un vrai souci pour l'élection présidentielle : nous votons contre et pas pour. Le soir de l'élection le candidat élu ne reçoit pas l'approbation de la majorité des français. les petits candidats diluent les votes etc.. réformons le !

Les citoyens n'ont plus la main sur les décisions prises par des politiques bien souvent hors-sol. Nous voulons pouvoir interagir au plus près de nos vies et de nos spécificités nationales, régionales, voire municipales. Nous voulons pouvoir interpeller nos dirigeants, quel que soit leur niveau, mais le système nous en empêche. Ou plutôt, le système n'oblige pas le politicien à écouter les citoyens qui ont une idée, un besoin ou une nécessité à faire remonter. Une municipalité sans opposition n'a pas d'obligation d'écouter les questions ou doléances de ses administrés. Elle peut au mieux instaurer un conseil citoyen, mais rien ne l'y oblige. La démocratie et la citoyenneté devraient être indissociables et, pour cela, ouvrir des canaux de communication me semble urgent.

Bonjour,

Il y a beaucoup trop d'élus !

Trop de députés.
Supprimer le Sénat qui ne sert à rien.
Supprimer les agences d’État qui ont été créées pour les copains.
Suppression des avantages des anciens présidents et ministres.

La transparence ne fonctionne que dans un sens.
Il y a peu, des tests de dépistage de drogues ont eu lieu sur l'ensemble des membres de l'Assemblée nationale. Les résultats devaient être publiés. Au vu des résultats, notre Premier ministre a choisi de les garder confidentiels. Comment avoir confiance en nos représentants si eux-mêmes sont incapables de respecter les lois qu'ils approuvent ?

Peut-on également constater que, la plupart du temps, l'Assemblée nationale est vide lors des discussions et des votes, alors que, pour autant, le salaire de ces députés est maintenu, avec des avantages et des salaires exorbitants ?

Les Français ne se sentent plus écoutés et, donc, la plupart choisissent de ne plus se déplacer aux urnes pour voter, car aucun candidat ne leur inspire confiance.

Dossier de l’autoroute 412 en Haute-Savoie : projet initié dans les années 80, annulé par le Conseil d’État en 1997 et remis sur la table en 2019.

Depuis 5 ans, toutes les strates de l’administration — État, région, département — font le nécessaire pour que le projet aboutisse.

Les pressions d’un groupe agroalimentaire international basé dans le secteur auraient favorisé le redémarrage de cette infrastructure.

Tout ceci en dépit des avis défavorables de différentes agences environnementales et de nombreux recours motivés et déposés depuis des années.

Nous le savons, favoriser le transport automobile dans le futur va à l’encontre des actions nécessaires pour la diminution des GES.

De plus, présents quotidiennement sur le terrain depuis fin août 2026, habitants et défenseurs de la nature constatent de multiples irrégularités sur les chantiers de l’A412.

Plusieurs obligations strictes de l’autorisation environnementale (un document de plus de 100 pages assorti de 250 pages d’annexes) ne sont pas respectées.

Tout est fait pour contourner la démocratie citoyenne et court-circuiter la justice, pour invoquer ensuite le « fait accompli ».

La signature tardive de l’autorisation environnementale, suivie du démarrage quasi immédiat des travaux et de leur intensification, vise à prendre de vitesse la justice et à court-circuiter l’action des défenseurs de la nature et du bien commun.

- 180 hectares de zones vertes seront impactés, dont 70 ha de terres agricoles et 55 ha de zones humides riches en biodiversité.

Les Français, aujourd’hui, ne se sentent pas écoutés par leurs élus. Ils en ont assez que des décisions soient prises à leur place sans que les sujets aient fait partie de la campagne législative, par exemple.

Certains mouvements politiques ne sont pas représentés et sont souvent disqualifiés par les partis établis pour des idées qui sortent de la pensée "unique". Pourtant, ils ont pour certains une audience très importante. Peut-on alors vraiment parler de démocratie ?

2.000.000 de signatures pour une pétition et on nous rit au nez! Quel mépris des citoyens!

L'opacité de la fiscalité est abjecte.

L’accès à la fonction publique et aux mandats électifs devrait être davantage encadré pour les personnes ayant des antécédents judiciaires. Il est problématique de voir des personnes condamnées ou ayant des affaires judiciaires accéder à des fonctions publiques ou à des mandats électifs sans que les citoyens en soient clairement informés.

La démocratie ici est une farce car la structure sociale est tribale, les élus sont corrompus, et malgré les condamnations, toujours réelus ...c'est désespérant

Le rôle du Conseil constitutionnel dépasse largement ses attributions. Il a un pouvoir tel que le Parlement ne sert plus à grand-chose, de mon point de vue.
Ce n'est pas l'image que l'on se fait d'une démocratie digne de ce nom. Il faut qu'il revienne à son rôle.

Notre démocratie représentative doit être profondément questionnée.

J'observe la montée de la violence de la population. Quelle que soit la classe sociale, la tranche d'âge ou même la situation géographique, les Français sont de moins en moins respectueux entre eux et de plus en plus violents (en paroles et en gestes). J'ai l'impression qu'il faut parler plus fort que l'autre pour pouvoir être entendu. Comment une vie en société peut-elle encore être possible ?

Beaucoup de Français ont le sentiment que leur pouvoir démocratique s’arrête après les élections. Le président dispose ensuite d’une très grande latitude pendant cinq ans, tandis que les députés suivent souvent la ligne de leur parti. Sur les sujets très contestés, la population peut ainsi avoir le sentiment de ne plus être réellement entendue. Cette situation nourrit la défiance envers les institutions et le sentiment d’une démocratie trop peu participative.

Le manque de démocratie directe : aujourd'hui, les moyens techniques permettent de dépasser les limites qui ont été à l'origine de la représentation directe/indirecte des citoyens.
Je pense que l'on peut dorénavant demander son avis au peuple sans passer par un système de référendum poussiéreux, mais plutôt par des applications / sites web.

Empêcher les dynasties politiques : mettre en place des mécanismes de vérification pour limiter le piston, le favoritisme et les fils et filles de députés / sénateurs / parlementaires qui reprennent le fauteuil tout chaud de papa/maman.

Poids du vote lié à l'investissement citoyen : indexer la valeur de la voix électorale sur l'effort productif, l'absence de charges pour la solidarité publique et la probité (casier judiciaire vierge), afin de rééquilibrer le poids de la décision démocratique en faveur de ceux qui font vivre et protègent la Nation.

Le vote blanc n'a aujourd'hui aucun pouvoir de barrage aux résultats d'une élection !

La possibilité de faire plusieurs mandats à tous les niveaux — maire, conseil général, conseil régional, député, sénateur — tue la démocratie et contribue à fabriquer une caste qui devient vite hors sol !

Les Français n'ont plus accès à leur démocratie.

Nous sommes dans une république. Voici la définition sur Wikipédia :
La république est un mode d'organisation d'un pays dans lequel le pouvoir est exercé par des représentants de la population, généralement élus, et où le chef d'État n'est pas héréditaire et n'est pas le seul à détenir le pouvoir.

À l'heure actuelle, nos élus (ceux qui nous représentent) se font élire sur un programme, mais finalement effectuent leur mandat uniquement pour leur gain personnel, oubliant le fondement même de leur fonction : représenter les personnes pour lesquelles ils ont été élus.

Cela bloque le développement de notre pays au bénéfice d'une minorité. Je ne sais pas quel modèle serait plus adéquat (tirage au sort, RIC, etc.), mais il est clair qu'une modification profonde doit être faite avant d'engager le moindre projet de transformation. Sans cela, même la meilleure idée finira toujours par être fourvoyée, dévoyée ou bien encore annulée.

Il est injuste que chacun paye, avec ses impôts et taxes, des syndicats et des associations qu'il n'a pas choisis et qui sont contraires à ses idées et engagements.

Certaines réformes poursuivent des objectifs légitimes, mais sont décidées en raisonnant sur leur objectif final beaucoup plus que sur leurs conséquences concrètes pour la population.

ZFE, nouvelles contraintes liées au DPE, transition accélérée vers le véhicule électrique, durcissement des conditions d'accès au découvert bancaire : chacune de ces mesures peut être défendue séparément par un objectif environnemental, énergétique, sanitaire ou de protection du consommateur.

Mais leurs conséquences ne sont pas les mêmes pour tous.

Un ménage aisé peut remplacer sa voiture, rénover son logement, financer une pompe à chaleur ou absorber temporairement un problème de trésorerie. Un ménage disposant de peu d'épargne, habitant loin de son travail ou occupant un logement ancien n'en a pas nécessairement les moyens.

Une mesure conçue pour protéger ou améliorer la situation générale peut ainsi pénaliser en priorité ceux qui disposent du moins de possibilités pour s'y adapter.

La réforme des découverts bancaires qui entre en vigueur le 20 novembre 2026 illustre la nécessité de cette vigilance : elle vise à prévenir le surendettement, mais renforce également les règles d'évaluation de solvabilité applicables aux découverts, y compris de faible montant. Le Gouvernement reconnaît lui-même que l'enjeu est de protéger les ménages vulnérables sans les exclure de l'accès au crédit.

Déconnexion entre les élus et les citoyens.

Responsabilité de tous devant la reconstruction du pays

Sans démocratie participative où le peuple reste LE souverain qui peut modifier la Constitution par référendum, comme en Suisse par exemple (avant que l’UE ne les absorbe !?!), rien ne peut déconstruire durablement !

Le système majoritaire à 2 tours avec prime est une aberration pour les municipales.
Les élections présidentielles avec 2 qualifiés aussi.

La « démocratie participative » telle que décrite par la gauche est une grosse fumisterie, une hypocrisie totale.

Donner un poids différent aux Communautés Citoyennes dans les instances des collectivités locales, avec comme objectif de nourrir l’Écosystème Coopératif Territorialisé de regards croisés sur la gestion des bassins de vie.

Admettons que je sois véritablement écologiste et pro-nucléaire. Admettons que je souhaite libérer le travail de l'excès de normes administratives, diminuer les dépenses publiques et aider les plus démunis, etc. Pour qui pourrais-je voter ?

J’observe depuis des dizaines d’années un manque d’offre politique, une perte de confiance dans la parole publique, ainsi qu’un déficit de transparence et de vision à long terme.

C’est pour répondre à ces constats que j’ai créé ce site. À l’image de Polony, l’objectif est de redonner du pouvoir aux citoyens en réunissant trois dimensions : un tableau de bord présentant l’état réel de la France, un espace permettant à chacun de proposer et de débattre d’idées, et enfin un espace dédié aux candidats afin de structurer leurs projets et de les pousser à davantage de sérieux, de transparence et de responsabilité.

Le site est pour l’instant elisons.nitneuq.chatgpt.site.

Designer graphique indépendante depuis près de vingt-cinq ans, je travaille principalement dans l’édition, les beaux livres, les musées et les institutions culturelles. Je viens d’une famille où se mêlent monde ouvrier, enseignement et service de l’État, et je suis profondément attachée à la France, à sa culture, à ses paysages et à ses services publics.

Mes préoccupations sont très concrètes : la dégradation de l’accès aux soins et aux services essentiels, la complexité administrative, la fragilisation du travail indépendant et de la création, l’avenir de l’éducation, l’accroissement des inégalités, la protection de notre environnement et la perte d’un sentiment de responsabilité collective. Je ne souhaite pas dresser un constat désespéré, mais contribuer, à partir de mon expérience, à réfléchir à la manière de mieux prendre soin de notre pays et de ce qui nous rassemble.