Problème n° 5234

Je propose une planification fondée sur la complémentarité des moyens et des objectifs mesurables :

1. Comparer publiquement plusieurs scénarios de mix électrique, avec des hypothèses explicites sur la demande, les coûts, les délais et les émissions. Retenir un équilibre justifié par les besoins, sans imposer un partage arbitraire à parts égales.
2. Développer les renouvelables dans les lieux adaptés et maintenir ou renouveler les capacités nucléaires selon une évaluation de leur sûreté, de leur faisabilité et de leur utilité.
3. Planifier ensemble la production, les réseaux, le stockage, les interconnexions et la flexibilité de la consommation pour garantir l’alimentation à chaque instant.
4. Réduire les besoins par la sobriété et l’efficacité, et accompagner le remplacement des usages fossiles lorsque les solutions sont adaptées. Soutenir aussi la chaleur renouvelable.
5. Intégrer les coûts complets : raccordement, adaptation du réseau, maintenance, démantèlement et gestion des déchets. Prendre en compte l’eau, la biodiversité et les matériaux.
6. Assurer une transition abordable pour les ménages et les activités économiques, avec des aides ciblées et une visibilité de long terme.
7. Publier régulièrement les émissions réellement réduites, le recours aux combustibles fossiles, les coûts et la disponibilité du système. Ajuster la trajectoire si les résultats s’écartent des objectifs.

Le cap : une énergie sûre, accessible et durablement décarbonée, avec le moins possible d’émissions résiduelles.