Natacha Polony — Ensemble, bousculons l’entre-soi politique

← Retraites

Cahier de doléances · Retraites

Problème n° 5660

La transformation du modèle de retraite par répartition :
1) Le taux d’emploi des plus de 60 ans est de 44 % -> 56 % à la retraite, ou indemnisés par France Travail ou au minimum social
2) Le taux d’emploi des plus de 62 ans est de 20 % -> 80 % à la retraite, ou indemnisés par France Travail ou au minimum social
Donc le décalage de l’âge de la retraite au-delà de 62 ans et 9 mois (pour ceux qui partent en 2027 hors carrière longue et pénibilité) à 65 ans voire 67 ans, même s’il va faire progresser le taux d’emploi marginalement, va principalement transférer des coûts d’un régime à un autre.
De plus le régime par répartition n’est plus compatible avec la courbe démographique.

Depuis Haute-Garonne (31) · 15 octobre

1 solution proposée

Solution n° 5661Niveau : État

Regardons ce qui marche autour de nous : nous sommes pratiquement le dernier pays européen à ne pas avoir introduit la capitalisation dans le financement de la retraite.
Faisons comme les Allemands : création d’un fonds souverain de 100 milliards d’euros qui servira à gérer la transition d’un modèle par répartition à un modèle mixte répartition/capitalisation. Oui mais comment ? Plus d’argent dans les caisses !
La solution évidente est un emprunt auprès des Français. Comment les motiver et être juste :
1) Une rémunération légèrement supérieure au livret A (+1,3 % soit 3 %) : la capitalisation totale des livrets A est de 450 milliards d’euros et avec un point de plus pour cet emprunt, il devrait être simple de faire bouger 20 % du total des livrets A
2) Une incitation fiscale pour ceux qui payent des impôts
3) Une réduction de la CSG pour tous = une augmentation mécanique du salaire net
Rappel : nous achetons l’argent à 5 % et demain à beaucoup plus
4) L’incitation fiscale + baisse de la CSG -> financer avec le différentiel entre taux de cet emprunt et taux du marché et on peut se dire qu’il sera au-dessus de 2 % rapidement (donc au minimum 2 milliards).
En synthèse : coût pour l’État zéro, plus de justice et un fonds souverain qui permet de transitionner. Pourquoi ne sommes-nous pas capables de faire des choses simples et éprouvées ?

Depuis Haute-Garonne (31) · 15 octobre

Proposer une solution à ce problème

Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.

Je propose une solution

Partager cette page

Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.

Faire un don Je souhaite rejoindre

Rejoindre le mouvement

Je souhaite rejoindre

L’inscription est gratuite, et le don facultatif. Laissez votre adresse : vous recevrez votre invitation par courriel.

Protection de vos données. Les deux champs sont obligatoires. Natacha Polony traite ces informations, ainsi que la source de votre visite, sur la base de votre consentement, uniquement pour vous tenir informé de ses prochaines étapes et mesurer la provenance des participations. Votre inscription est enregistrée dès l’envoi du formulaire. Vous pouvez retirer votre consentement et exercer vos droits à tout moment. En savoir plus sur vos droits et l’utilisation de vos données.

Déjà inscrit ? Connectez-vous.