Problème n° 6461

Efficacité :
Nous avons 2 chambres, par lesquelles doivent passer les lois. Une loi est donc discutée au minimum 2 fois, mais le plus souvent 3, voire 4, 5.
La loi sur la fin de vie a transité pendant 2 ans avant d’être adoptée, alors qu’une majorité de Français étaient pour.
Aujourd’hui, nous avons peu de moyens, et il faut décider vite, car le monde évolue vite.
Donc, soit on garde 2 chambres qui s’occupent chacune de domaines distincts, soit on en garde une seule qui décide de tout.

Compétences :
Discuter à 577 dans un hémicycle me semble compliqué.
Je suis pour avoir moins de députés, mais mieux encadrés. En gros, modifier à coût constant.
Un député ne peut pas tout savoir.
Chaque député devrait s’entourer de personnes réputées posséder des compétences dans un domaine.
On pourrait établir une liste de domaines, et les députés choisiraient des collaborateurs, chacun compétent dans un domaine donné (avec justificatif !!). Ça éviterait d’embaucher son conjoint…
On aurait globalement une chambre statistiquement compétente dans tous les domaines indiqués.

Je ne sais pas si ça se fait, mais l’Assemblée pourrait embaucher des spécialistes pour conseiller les députés, dans la durée. Ils pourraient intervenir en petit comité, ou bien devant l’ensemble de la chambre.

Enfin, on pourrait limiter le nombre d’amendements lors de la discussion d’une loi, 1 à 2 amendements par député. Terminés les blocages.