Problème n° 7105

VERS UNE DÉMOCRATIE PRÉSIDENTIELLE DE LA TRANSPARENCE ET DE LA REDEVABILITÉ

1) Le « ticket d’entrée » : l’obligation d’un programme public dès le départ
Dépôt et publication préalable obligatoires : tout candidat à l’élection présidentielle doit obligatoirement rédiger et rendre public son programme écrit (accessible librement sur son site internet et auprès des médias) avant même de pouvoir entamer la collecte de ses 500 parrainages.

Liberté totale de contenu : aucune grille de thèmes préétablie n’est imposée. Le candidat est totalement libre de structurer son projet selon ses priorités et de l’évaluer budgétairement. Ce document public devient le reflet exact de sa vision politique et des angles qu’il choisit d’éclairer.

Information des citoyens et des élus : dès le lancement de la campagne, l’ensemble des citoyens et les maires/élus parrains disposent d’un socle programmatique, transparent et consultable pour fonder leur jugement et leur décision de parrainage.

2) Le programme vivant et l’épreuve du débat
Un projet évolutif et ouvert : le programme est public dès le premier jour, mais il n’est pas figé dans le marbre. Il est destiné à évoluer au fil de la campagne, enrichi par la confrontation des idées, les débats télévisés et les retours de la société civile.

Le journal des modifications : toute modification apportée au programme initial (ajout, suppression ou précision d’une mesure) est immédiatement publique et explicitement tracée. Cela oblige les candidats à une profonde réflexion en amont et garantit une traçabilité totale pour les électeurs, les journalistes et les historiens.

Le débat démocratique comme juge : les débats télévisés se font « texte en main » : ils deviennent l’épreuve de vérité où les candidats défendent leur programme rendu public face aux citoyens et à leurs contradicteurs.

3) Un espace d’expression citoyenne transparent et mesurable
Pour éviter que la participation citoyenne ne devienne un simple artifice de communication, la plateforme numérique publique du candidat doit intégrer des indicateurs stricts de redevabilité :
Indicateurs de performance publics : affichage en temps réel du taux de réponse aux interpellations citoyennes, du délai moyen de réponse et de l’historique public complet des questions et des réponses.

Confrontation directe : les citoyens peuvent vérifier publiquement si les réponses qui leur sont apportées par l’équipe de campagne concordent avec les mesures inscrites dans le programme officiel ou si le programme a été mis à jour en conséquence.

4) L’exercice du pouvoir et la souveraineté populaire
Un mandat de 5 ans renouvelable sans limite : le quinquennat est maintenu car il offre le temps nécessaire à l’application d’un projet. En revanche, aucune limite de mandats n’est fixée : c’est au peuple, et à lui seul, de juger élection après élection si la méthode et les résultats sont bons.

Le baromètre de l’histoire : la version finale du programme public constitue le point de repère idéal pour évaluer l’action menée. Même si les crises imprévues de l’exercice du pouvoir obligent à s’adapter, ces archives publiques permettent aux citoyens de juger lors du scrutin suivant et d’éclairer l’histoire de nos sensibilités politiques.

Conclusion
Ce modèle ne cherche pas à contraindre juridiquement l’action du futur président, mais à assainir radicalement la phase de conquête du pouvoir. En remplaçant la promesse verbale et fuyante par un écrit public dès l’origine, la traçabilité des modifications, la transparence des réponses citoyennes et la souveraineté absolue du peuple, il réconcilie exigence intellectuelle et démocratie directe.