Une loi avait été votée en 2023 pour couvrir les parkings de plus de 1,5 ha (de mémoire) de panneaux photovoltaïques. Dans les faits, rien n’est appliqué, et de nouveaux centres commerciaux fleurissent chaque année avec des immensités de parkings non couverts de panneaux. À côté de ça, les industriels investissent pour mettre les centrales sur des terres agricoles et en espace naturel. Certes, pour assurer la transition énergétique, le photovoltaïque sur bâti ne sera pas suffisant, mais est-ce pour autant une raison de piller encore les espaces naturels, de les déboiser quand à côté, pour éviter les tracas de refaire un parking ou d’intégrer la mise en place de panneaux à un projet de zone commerciale, il existe des surfaces qui devraient être en priorité équipées ? Aussi les lois qui ont été votées ne s’adaptent pas du tout aux spécificités territoriales et agricoles. Laisser la mise en œuvre de la transition énergétique aux entreprises privées est une erreur selon moi. L’État devrait être fort et réactif, or tous les services de l’État sont débordés. Les entreprises doivent en priorité faire de l’argent, donc l’éthique n’est pas toujours de mise.
Cahier de doléances · Environnement
Problème n° 7342
1 solution proposée
Par exemple il y a des zones dans le sud de la France qui se désertifient, c’est là que la priorité devrait être mise même si elles sont répertoriées agricoles. Toute l’eau du canal du Rhône ne suffira pas à irriguer dans les prochaines décennies les vignes !! D’autant plus que la viticulture est en crise et qu’il y a déjà énormément de friches. Et mettre des moutons sous les panneaux et faire des projets agriPV ne sert à rien quand il n’y a plus eu ce type d’agriculture sur les territoires depuis des décennies.
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
