Le scrutin majoritaire à deux tours ne reflète pas mon jugement. Il oblige l’électeur à tout donner à un seul candidat et rien aux autres. Face à dix candidats par exemple je peux beaucoup apprécier A, assez bien B, un peu C, et rejeter fermement D. Pourtant mon bulletin actuel revient à mettre 10/10 à A et 0/10 à tous les autres. Et il ne dit rien de mon rejet de D.
Cahier de doléances · Démocratie
Problème n° 7878
1 solution proposée
Permettre à chaque électeur de répartir des points entre les candidats, positifs ou négatifs.
Par exemple, avec 10 points au maximum en valeur absolue :
A : +4
B : +2
C : +1
D : −3
Je ne bannis ni B ni C, je les classe simplement derrière A, et j’exprime clairement mon refus de D. Un seul tour suffirait alors : le candidat qui obtient le plus de points est élu. Des systèmes proches, comme le vote par notes ou le jugement majoritaire, sont étudiés par des chercheurs et ont déjà été testés en France.
Un bénéfice supplémentaire : la moyenne de tous les points distribués donnerait un indicateur de l’adhésion des citoyens à l’offre politique. Une moyenne négative signalerait un rejet massif, une moyenne proche de zéro un désintérêt relatif, et une moyenne nettement positive un regain d’intérêt.
Cette réforme nécessiterait de modifier la Constitution pour l’élection présidentielle. Pour les autres élections, une loi suffirait.
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
