Les appels à dissoudre tel ou tel parti, et à interdire telle ou telle opinion, se multiplient ces derniers temps, suite notamment aux émeutes et la tragique tuerie de Trappes. Face à ces tentatives de censure, il serait bon de défendre avec force un principe de liberté d’expression totale. Hormis ce qui relève de la protection que la République doit à ses citoyens – calomnie, menace, appel explicite à la violence – aucune opinion ne devrait être interdite de cité dans le débat public. Bien sûr, les solutions basées sur la persécution ou l’exclusion d’individus en raison de leur race, origine, sexe, orientation sexuelle, etc., de même que le fanatisme religieux, doivent être combattues, mais elles devraient l’être a posteriori, par le débat démocratique, en démontrant leur immoralité et leur absurdité, et non a priori en en interdisant l’expression.
Cahier de doléances · Démocratie
Problème n° 8119
1 solution proposée
Pour ma part, je pense qu’il faudrait constitutionnaliser un principe de liberté d’expression totale. Ce qui impliquerait d’abolir toutes les lois qui interdisent une opinion (Pleven, Gayssot, etc.).
Proposer une solution à ce problème
Les solutions sont écrites par les inscrits, puis relues avant publication.
Partager cette page
Le lien s’ouvre sans compte et affiche son image sur les réseaux.
