Problème n° 8522

En France, et depuis peut-être 1981, voire peut-être surtout depuis 1983, le sentiment général s’est installé que le politique ne pouvait plus rien, et que seules les solutions techniques pouvaient nous sauver.
Il y eut des candidatures, mais aucun essai concret.
Depuis trop longtemps à mon sens, aucun candidat à l’élection présidentielle et ensuite élu n’a fait le pari de proposer une vision d’avenir à long terme pour notre pays, et pour nos enfants.
Je pense que la situation de la France est difficile, mais aussi qu’elle n’est pas dramatique.
La tradition politique française est ainsi faite que nous aurions besoin d’une personnalité bénéficiant d’une immense légitimité et qui inscrit l’avenir du pays dans le temps long, très au-delà des échéances électorales futures.
La France est en difficulté, et il y a beaucoup d’efforts à faire, pour chacun de nous ! Il ne faut pas attendre que les autres les fassent : ça doit être partagé par tous.
Mais il ne s’agit pas de faire des efforts pour rien : ces efforts doivent être consentis pour la promesse d’un avenir meilleur, pour nos enfants, et donc inscrits dans la longue durée.
Les politiques retrouveraient de la légitimité, et nous de l’oxygène démocratique, si seulement les choix effectués n’étaient pas dictés par le seul principe de réaction (ex. : un attentat, une nouvelle loi ; une émeute, une nouvelle loi ; un train qui déraille, une nouvelle loi ; etc.).
C’est pour ça que je soutiens la candidature de Natacha, car de ce que j’ai vu, elle a une ambition de cette nature. J’aimerais qu’elle la conserve et qu’elle aille au bout de ses idées.
Elle n’a pas l’immense légitimité du général de Gaulle en 1958, mais c’est bien de ce type de vision que la France a besoin à mon sens pour convaincre une majorité de citoyens, et emporter l’adhésion commune et rassembler toute la communauté nationale, qui est pour moi la seule manière de remettre la France à l’endroit.