Numérique

La souveraineté numérique constitue aujourd’hui une question essentielle : comment une nation peut-elle rester libre et maîtresse de ses choix lorsque ses infrastructures Internet, ses systèmes d’intelligence artificielle, ses logiciels, ses composants électroniques et ses plateformes sont conçus et contrôlés à l’étranger ?

Alors que la France fabrique et produit de moins en moins, cette dépendance technologique fragilise notre économie, la sécurité de nos données, le fonctionnement de nos services publics et notre capacité à décider par nous-mêmes.

Dès lors, comment reconstruire une véritable indépendance sans nous couper des échanges internationaux ni renoncer au progrès ? Ne faudrait-il pas investir davantage dans l’éducation, la recherche, la cybersécurité, le logiciel libre, les centres de données, les semi-conducteurs et les industries stratégiques, tout en renforçant la coopération européenne ?

La souveraineté numérique ne consiste sans doute pas à vivre en autarcie, mais à être capables de comprendre, de produire, de réparer et de choisir.

La question est donc de savoir comment bâtir une autonomie réelle, ouverte et durable, permettant à la France et à l’Europe de maîtriser leur avenir technologique sans se fermer au monde.

La déferlante qui accompagne la venue de l'IA est très largement sous estimée : tous les secteurs - notamment de l'emploi et donc de la formation - seront impactés à court terme.

L'intelligence collective et individuelle est mesurée en baisse par les chercheurs. L'apparition du smartphone, puis de l'IA, est une source d'enfermement cognitif et de perte d'attention chez les enfants, mais aussi chez les adultes. La santé mentale de la jeunesse se dégrade et la capacité à débattre diminue.

Quel avenir pour nos enfants face à l’IA ? Quels seront les métiers de demain et combien de personnes concerneraient-ils ?

Le Digital Market Act européen :

Sur le principe, je ne suis pas contre que l'Europe veuille « mettre de l'ordre » dans des entreprises de la tech qui sont largement américaines.

Cependant, ces règles sont soit trop floues, soit trop contraignantes en termes de spécificités propres à l'Europe. Ces entreprises doivent développer des spécificités européennes, qui prennent plus de retard au lancement.

Résultat : nous achetons un smartphone dont les fonctions sont bridées, et pourtant au même prix. Je parle, par exemple, des fonctions d'IA qui ne seront pas disponibles en Europe sur les téléphones Apple.

L'Europe, dans sa volonté de « protéger » les citoyens, au final complexifie et pénalise les citoyens en les empêchant d'accéder à de nouveaux usages et outils innovants.

Il y a un problème qui peut sembler quelque peu dérisoire, mais qui est un véritable souci de démocratie : la complexité administrative, quelle que soit la démarche — inscription au registre des Français hors de France, inscription administrative générale, vote pour les élections, etc. La France accuse un retard numérique incompréhensible !