Médias

Aujourd’hui, Bolloré, Bernard Arnault, Dassault, Bouygues et Saadé se partagent 50 % des audiences TV, 80 % de la presse quotidienne et 95 % de la presse économique.

Est-il sain pour une démocratie que la capacité de produire et de diffuser massivement l’information soit aussi concentrée entre quelques acteurs privés ?

Aucun acteur privé ne doit pouvoir disposer d’un pouvoir disproportionné sur l’information des citoyens. La liberté de la presse ne suffit pas : il faut garantir le pluralisme de la presse.

À quand le retour d’un service public audiovisuel qui ne verse pas dans le sensationnalisme et l’émotion ? J’ai grandi avec un JT de France 2 que mon grand-père nous incitait à regarder tous les soirs, parce qu’intelligent, éducatif et informatif. Nous en sommes maintenant si loin.

Bonjour,
Mes parents vivent dans un petit village de 200 habitants dans le 65, où la moyenne d'âge est bien avancée. Il n'y a aucune personne immigrée, pas de délinquance. Les sujets qui reviennent sans cesse sont les problèmes que vivent les gens dans les grandes villes (drogues, délinquance, éducation, etc.). À mon sens, c'est à cause des chaînes en continu qui diffusent ce genre d'informations et sont orientées politiquement. Bilan : l'extrême droite est plus que majoritaire à chaque vote, alors que localement, rien ne le justifie.

Toutes les radios et télévisions publiques sont entre les mains de la gauche et de l'extrême gauche. C'est devenu une condition de recrutement.
Résultat : un discours d'extrême gauche permanent qui peut laisser nos jeunes croire que l'État a des caisses sans fond. Un discours qui ne met pas les entreprises et les entrepreneurs suffisamment en valeur, qui passe son temps à valoriser les queers, les transgenres, les squatteurs, les dealers.

Je pense que nous devrions instaurer un « cordon démocratique », comme en Belgique, afin que toute intervention tombant sous le coup de la loi ne soit pas diffusée.

Pauvreté des programmes, rediffusion des mêmes séries américaines depuis des dizaines d’années, des films de Noël avant même la mi-octobre…

Les chaînes d’info sont bien souvent devenues des chaînes d’influence. L’objectivité n’est plus de mise et les sujets traités sont très ciblés.

Arrêtez de subventionner les médias détenus par les milliardaires.

La quasi-totalité des médias, mais aussi l’Éducation nationale, sont de gauche, voire d’extrême gauche. Nos enfants baignent très tôt dans un monde où les droits l’emportent sur les devoirs, où l’entreprise (au sens d’entreprendre) n’est perçue que comme un mal nécessaire (et encore), où l’égalitarisme devient la norme.

Ça n’est pas nouveau : élus en 1981, les socialistes avaient pactisé avec les communistes et la France avait hérité d’un ministre de la Communication issu du PC, alors très proche de Moscou.

Aujourd’hui, la France ne peut pas continuer non seulement à véhiculer une idéologie gauchiste, mais en plus à faire reposer le sort du pays sur un clientélisme basé sur toujours plus de redistribution. Les vrais talents ne sont pas dans la rue à casser des abribus ou à tenter d’immoler des proviseurs ; ils ne font pas de bruit et partent travailler à l’étranger. Ils ont bien raison, hélas.

ACCÈS 100 % OUVERT DU MARCHÉ DU TRAVAIL FRANÇAIS AUX SALARIÉS DU MONDE ENTIER DANS CERTAINS SECTEURS

N'importe quel salarié étranger hors UE de l'audiovisuel, du cinéma, du spectacle vivant et de l'événementiel peut venir travailler 3 mois en France sans obligation déclarative.

Les salariés français, comme les intermittents du spectacle par exemple, doivent déjà se battre contre la concurrence intra-européenne de pays dans lesquels ce modèle n'existe pas et dans lesquels le coût du travail, cotisations comprises, est moins élevé (Espagne, Italie…).

Les compétences des salariés français sont pourtant bien reconnues à travers le monde.

Le texte de loi du 7 mars 2016 ouvre notre marché du travail aux travailleurs venant de partout dans le monde… !

Aux USA, tout emploi sur le territoire d'une main-d'œuvre étrangère, alors que les compétences existent dans le pays, donne lieu à un versement obligatoire par l'entreprise à un fonds pour l'indemnisation et la formation des travailleurs américains privés d'emploi.

Comment la couverture télévisuelle des Internationaux de France de Roland-Garros, fleuron sportif français, peut-elle être aujourd'hui sous-traitée à des acteurs hors UE (anglais), faisant perdre aux entreprises françaises des milliers de jours de contrats et à l'État les cotisations et impôts afférents ?

Il y a tellement de chaînes d'information où ils ne traitent que des mauvaises nouvelles ou de choses très futiles.