Justice

La lenteur de la réponse judiciaire face aux petits délits limite sa portée éducative et corrective. Lorsque la sanction intervient longtemps après les faits, notamment chez les jeunes, le lien entre l’acte, sa conséquence et la responsabilité personnelle peut perdre de sa force.

Comment garantir l’exécution réelle des peines lorsque nos prisons sont saturées, et éviter que l’incapacité de la justice à exécuter ses décisions n’installe un sentiment d’impunité ?

Les condamnations (des entreprises ou commerces) ne sont pas suivies d'effet: Très souvent, les commissaires de justice ne sont pas efficaces, les personnes responsables ne sont pas incriminées et l'argent est perdu.
La justice doit complètement changer son fonctionnement...trop peu d'efficacité !

Fermer le Syndicat de la magistrature actuel.
Recruter des juges un peu plus soucieux de rendre la justice vis-à-vis du peuple français, et pas seulement vis-à-vis d'une minorité gauchisante et semeuse de zizanie.

Tout individu commettant une dégradation doit être jugé, condamné : nous sommes d'accord.
Une peine de prison avec sursis est une réponse, mais qui reste incomplète pour moi et inefficace.

Pourquoi les agresseurs, les voleurs, les pédophiles, les tueurs n'ont pas de peines plus sévères ?
Les pédophiles récidivistent toujours c'est prouvé médicalement
J'ai consulté diverses psychiatres à ce sujet
Le mode de fonctionnement de leur cerveau est fait comme cela, donc paq de guérison possible...

Cinq ans entre la requête d'un litige banal et sa présentation devant une cour...

L'accumulation des lois, règlements, jurisprudences et procédures rend progressivement le droit difficilement compréhensible, y compris pour les professionnels.
Les délais judiciaires sont souvent trop longs. Par ailleurs, toute perception d'une justice influencée par des convictions politiques affaiblit fortement la confiance des citoyens dans l'institution.

Parcours judiciaires trop longs, trop complexes et coûteux.
Dans certains cas, un citoyen dans son bon droit doit renoncer à son droit ou négocier un compromis, car cela coûte trop cher de se défendre.
Le mensonge est parfois récompensé et le parjure est faiblement condamné.

Comment faire en sorte que les détenus en France puissent travailler pour participer à l'intérêt général pendant leur peine ? À la fois, cela leur offrirait un quotidien plus digne et, en même temps, ils contribueraient à la vie économique de la cité (artisanat, industrie, écologie, agriculture…). La peine devrait être utile à la France tout en étant un moyen de réintégration des détenus. Les Français n'ont pas à payer pour ceux qui ont commis des délits. Comment penser de nouveaux centres pénitentiaires en ce sens ?

La société se délite et, en réponse à cela, toujours de nouvelles lois qui ne sont jamais appliquées, souvent par manque de moyens.
Les casseurs ne sont presque jamais condamnés à des réparations financières à hauteur du préjudice commis. Les dégâts sont finalement réparés avec l'argent du contribuable ou indemnisés via les compagnies d'assurance, qui répercutent les coûts sur les contrats des assurés. Pas assez de sévérité génère encore plus de casse.

Les copropriétés sont prises en otage par l'obligation de mandater un syndic dont la profession n'est pas encadrée. Les professionnels peu scrupuleux pullulent et se constituent leur propre fortune sur le dos de petites gens qui n'ont aucun pouvoir pour lutter contre la corruption entre les entreprises de travaux et les syndics. Ils s'arrangent entre eux en « gonflant » les devis, avec la multiplication de travaux prétendument urgents, les comptes opaques, etc., etc.

Ils savent que peu de copropriétaires décident de faire appel à la justice, qui coûte cher et dont les délais sont longs. Personne n'agit. Aucun ministère ne s'est penché sur ces abus quotidiens qui finissent par détruire la santé mentale, puis physique, de nombreuses personnes.

L'irresponsabilité des juges est insupportable. Nous sommes tous responsables de nos actes sauf ceux qui doivent rendre des décisions nous concernant et concernant nos institutions. Cette irresponsabilité conduit à des comportements corrompus servant les intérêts de l'Etat profond. Cela doit changer.

La justice est orientée à gauche depuis 1981, bascule de plus en plus évidente. Justice rendue en conséquence, déresponsabilisante.
Ras le bol du laxisme envers la délinquance du quotidien, souvent impunie même si « on sait qui » (trafic de drogue, vols, dégradations et j'en passe).
Comment a-t-on pu vite passer sur le sujet du Mur des cons ? Si cela avait été fait par un collectif professionnel de droite envers des gens de gauche, on en parlerait encore !
Ras le bol aussi de voir l'impunité envers les gens du voyage, qui l'emportent à chaque rapport de force lors des occupations illégales de terrains.

La justice est bafouée en France. Elle est montrée du doigt pour ses injustices, c'est un comble. De trop nombreux délits sont traités tardivement et traités à froid. Les victimes sont oubliées la plupart du temps. Plusieurs mois ou plusieurs années après, les victimes ont dû se reconstruire seules. C'est affreux de comprendre que son agresseur se promène tranquillement en liberté surveillée, pendant que moi, victime, je me soigne pour dépression, j'essaye d'oublier la honte, la peur et tous les autres sentiments que ne comprend pas l'agresseur.

Il faut trouver un moyen pour accélérer le traitement des délits sans négliger l'application stricto sensu de la loi et l'application des peines prévues, sans faiblir, sans faillir et sans toujours trouver des circonstances atténuantes. Un vol est un vol, un meurtre est un meurtre, un viol est un viol : celui qui vole, celui qui tue, celui qui viole doit comprendre que même s'il a perdu sa maman à 5 ans, que son père est alcoolique, que son oncle l'a violé, IL NE DOIT PAS VOLER, PAS TUER, PAS VIOLER : un point, c'est tout.

Il faut revoir la priorité des condamnations. Doit-on couper les mains d’un voleur de pommes, alors qu’un violeur ou qu’un pédophile passe au travers des mailles du filet ?

- Quand une victime doit attendre des années que son affaire soit jugée...
- Quand une victime obtient une condamnation pécuniaire, mais doit payer de sa poche l'huissier pour obtenir le paiement refusé par le coupable...
- Quand 100 victimes s'aperçoivent que leur bourreau a, peu ou prou, la même peine que celui qui n'a fait qu'une victime (cf. Le Scouarnec)...
- Quand un coupable est encouragé à commettre moult délits ou crimes, car la confusion des peines le protège (les circonstances aggravantes sont une blague), au détriment des victimes surnuméraires potentielles...
- Quand la majorité des condamnations en matière délictuelle n'atteignent pas le quart des peines encourues, vidant de leur sens les lois du peuple qui ne plaisent pas à la corporation des juges...
- Quand 90 % des plaintes pour viols finissent en non-lieu, parfois sans acte d'enquête, y compris concernant des mineurs...
- Quand les peines de prison deviennent minoritaires parmi les peines prévues et que celles données sont majoritairement inférieures à 12 mois (13,5 mois en matière délictuelle en moyenne) et ne donnent donc lieu à aucune incarcération réelle...
- Quand un accusé bénéficie de tout gratuitement : frais d'avocat, santé, tandis que sa victime ou les familles payent tout de leur poche (obsèques, reste à charge santé, frais d'avocat, huissier, etc.)...

Où est la justice ? Où est l'égalité ? Où est la responsabilité individuelle ? Où est le respect des victimes ?

Certains postes de fonctionnaires ne servent a rien, beaucoup ne sont plus motivés, dépense sans compter

Les tribunaux administratifs, s'appuyant aléatoirement sur telle ou telle jurisprudence, semblent majoritairement « couvrir » les agissements des pouvoirs publics au détriment du droit des citoyens.

Les juges aux affaires familiales n’ont ni les moyens ni les formations nécessaires à la détection de l’aliénation parentale lors de séparations conflictuelles, sujet sur lequel la France est dramatiquement en retard. Des enfants manipulés se retrouvent entendus par des travailleurs sociaux et, leur parole étant reine (encore heureux), la manipulation passe souvent inaperçue. Quand le « méchant », c’est le papa, on veut peut-être bien y croire. Mais quand la méchante est la maman, l’appel au secours paternel devient tout simplement inaudible.

Épouse d’un homme qui ne voit plus ses enfants depuis qu’ils ont 9 et 11 ans, j’ai assisté à sa descente aux enfers dès lors qu’il a eu le malheur (!) de refaire sa vie avec moi. Nous formions une très (trop) joyeuse famille recomposée qui n’a pas du tout été au goût de la maman… Trois procès avec preuves des manipulations et mensonges, des délais ahurissants (12 mois entre l’ordonnance d’une expertise et le moment où elle a eu lieu ! 12 mois durant lesquels les enfants étaient seuls avec le parent aliénant…). Un psychologue expert mandaté, censé recevoir les éléments du dossier, mais qui ne les a pas et fait donc une expertise à l’aveugle, sans se douter une seconde de pourquoi on la lui demande.

Ça peut sembler anecdotique. Finalement, ça ne doit pas arriver souvent. Mais à l’échelle d’une vie, c’est catastrophique.

Il faut plus de moyens et des formations obligatoires pour les magistrats sur ces sujets sensibles. En l’état, elle n’est pas en mesure de défendre correctement les citoyens qui, parce que justement ils ont choisi de faire société dans un État de droit, s’en remettent à Elle.

Bonjour
Je possède un garage (stationnement pour une voiture) que je loue.
Le locataire n'a plus payé le loyer pendant 18 mois.
Huissier, tribunal et condamnation.
Le locataire a libéré le garage mais n'a rien payé, ni les loyers en retard ni les frais de justice.
Cette personne vit d'aides sociales et de "petits boulots"
L'huissier m'a dit qu'il est illusoire de penser faire appliquer la condamnation

Greffier des service judiciaire, nous ne sommes pas assez nombreux pour faire face à l’augmentation des besoins de nos concitoyens et nous devons faire avec des outils informatiques qui coûtent chers mais qui ne correspondent pas au besoin, qui nous handicapent et nous insécurisent au lieu de nous faciliter la tâche.

Le délai de la justice est extrêmement long. Et surtout, les peines appliquées sont souvent beaucoup moins importantes que ce à quoi risque réellement la personne à l'origine du crime ou de l'illégalité.
Et, une fois les peines appliquées, souvent, pour bonne conduite, les peines ne sont pas réalisées jusqu'au bout.
Souvent, en justice, on laisse peu de place aux victimes qui sont reléguées au second plan.
Faut-il également parler du laxisme de la justice ? Un ancien président a le droit à un bracelet électronique pour aménager sa peine, alors que, pour d'autres crimes moins graves, certains ont droit à de la prison ferme.
Et que dire de cette candidate qui a été condamnée pour détournement de fonds publics ? Elle a volé les Français et, sans honte, elle s'octroie le droit de se présenter aux présidentielles. Aujourd'hui, toute personne avec un casier judiciaire n'a pas le droit de postuler à certains postes de la fonction publique ; ça devrait être la même chose pour être président(e).
La justice semble aujourd'hui corrompue ; si nous n'avons pas la chance d'avoir « le bras long », alors nous n'avons pas le droit à une justice juste.

Je ne comprends pas à quoi sert un juge d’application des peines. Je pense qu’il faut les supprimer et les réaffecter à des postes de juges directement.
Le juge qui rend son jugement sera aussi responsable de l’application de la peine.

- En cas de condamnation à perpétuité pour meurtre, le criminel doit rester en prison à perpétuité comme la victime est au cimetière à perpétuité,
- Dans la lutte contre le narco Traffic, impliquer les consommateurs en prévoyant soit une obligation à se désintoxiquer soit une pénalisation dissuasive des consommateurs,
- durcir lourdement la législation contre les squatteurs, afin que les ne soient plus désormais tenter de squatter,,
- faciliter la récupération des loyers impayés, en rétablissant la contrainte par corps en matière civile,
-obtenir par la possibilité par référendum de poursuivre les dirigeants politiques au cours des 30 dernières années qui nous ont mis dans ce désastre économique et financier,
- augmenter de 30% les places de prisons

La loi actuelle suffit mais n’est pas appliquée

La confiance entre une partie de la population, la police et la justice s’est fortement dégradée. Les policiers peuvent avoir le sentiment d’interpeller régulièrement les mêmes délinquants sans qu’une réponse judiciaire suffisamment visible ou contraignante ne suive, tandis que certains citoyens dénoncent des comportements policiers abusifs ou discriminatoires.
Cette défiance réciproque alimente les tensions et donne le sentiment que ni l’autorité de la police ni les droits des citoyens ne sont correctement protégés.

De nombreux propriétaires ont le sentiment que la justice protège davantage l’occupant que celui qui possède légalement le logement. En cas de loyers impayés ou d’occupation sans droit ni titre, les procédures peuvent être longues, alors que le propriétaire continue souvent à supporter le crédit, les charges et les taxes. Cela donne le sentiment que la solidarité nationale repose en pratique sur quelques particuliers. L’État ne devrait pas faire supporter à un propriétaire individuel le coût d’une politique sociale qui relève de la collectivité.

Toutes ces prisons pleines de gens oisifs.

La justice n'est pas du tout efficace. Exemple :
Quand une personne est condamnée par la justice pour avoir perçu un acompte et n'avoir pas exécuté les travaux, on ne l'oblige pas à rembourser ce qu'elle doit.
De plus, c'est à nous de mandater un commissaire de justice qui coûte très cher.
Ceci n'est qu'un exemple. C'est la même chose si vous louez un logement et que le locataire ne paye pas ses loyers ou dégrade le lieu. Il faut se battre pour obtenir justice.

La justice à 2 vitesses : pourquoi certains ont des bracelets optionnels et le droit de se présenter aux élections ?

Bonjour
J'ai l'impression que les jeunes peuvent faire à peu près n'importe quoi sans conséquences.
À mon avis, les lois existent déjà pour impliquer pénalement et financièrement les parents.

Prison surchargée, détenue trop confiante.

La lenteur et l’arrogance de la justice. Son manque d’action sur la pedophilie où les affaires sont tranquillement enterrées et les réseaux non démantelés. Son agressivité vis à vis des « petits » et son laxisme vis à vis des puissants. Son alignement avec les intérêts du pouvoir avec des procès baillons vis à vis des opposants. Son refus de traiter l’affaire Epstein. Son refus de traiter l’affaire Covid.

L'émission est animée par Julien Courbet depuis des années sur RTL.
Arnac lande, le pays où les arnaqueurs ont la belle vie sans que la justice ne les inquiète vraiment.

Une SARL, EURL… en dépôt de bilan après vous avoir pris un acompte de 20 000 € ou ayant fait des malfaçons ???
Bon courage pour vous en sortir, le système est à revoir.

L'indépendance et l'impartialité de la justice exigent que le citoyen puisse avoir confiance dans un magistrat, indépendamment de ses convictions personnelles.

Or, les magistrats disposent aujourd'hui d'un droit syndical et leurs organisations peuvent intervenir publiquement dans le débat sur la justice et son fonctionnement. Parallèlement, leur statut leur impose déjà un devoir particulier de réserve : les manifestations politiques incompatibles avec leurs fonctions sont interdites et leur expression publique ne doit pas nuire à l'exercice impartial de leurs fonctions ni à l'indépendance de la justice.

Il existe donc une tension entre l'exercice d'une fonction qui doit apparaître strictement impartiale et l'appartenance à des organisations syndicales susceptibles de prendre publiquement position sur des questions politiques, sociales ou judiciaires.

Dans certains sinistres, le système d'assurance peut conduire à une succession d'expertises, de contre-expertises et de devis destinés à déterminer le montant d'un dommage, sans garantir que les sommes finalement versées soient effectivement consacrées à sa réparation.
Cette mécanique favorise les conflits sur le montant de l'indemnisation plutôt que la recherche de la solution technique nécessaire pour réparer le dommage.
Elle mobilise des assureurs, experts, avocats, entreprises et parfois les tribunaux pendant des mois ou des années, avec des coûts considérables qui sont finalement supportés collectivement par les assurés.
Elle peut également favoriser la production de devis de circonstance dont la fonction principale devient de justifier une indemnité plutôt que de préparer des travaux réellement destinés à être exécutés.

Laïcité et République

Aides aux entreprises

Surpopulation carcérale

Le problème de civisme pénalise tout.

Les délais en termes de justice ne sont plus possibles.